Neuanfang der Drogeriekette: Schlecker verdient zweite Chance

Zu teure Angebote, unfreundliches Personal, geschmacklose Läden und fragwürdige Geschäftsführung. Ich wüsste nicht wieso dieses Unternehmen eine zweite Chance verdient hätte und finde es nur richtig, dass nun die Konsequenzen folgen.

Ihr verkennt die Raffinesse des Herrn Schlecker, er haftet als Vollkaufmann. Im Insolvenzverfahren hat er Möglichkeiten Mitarbeiter loszuwerden und sich gesundzuschrumpfen, die er sonst nicht hätte. Der Insolvenzverwalter wird zum Mittäter und das unter den Prämissen unseres Rechtssystems.
Wer ist denn nun der zu Bemitleidende, hier sollte mal der Staatsanwalt nachschauen.
Frank Poschau
www.frank-poschau.jimdo.com

Diesen Leitartikel finde ich befremdlich in seiner Diskrepanz zu Darstellungen anderer Presseorgane. Sie schreiben: "Schlecker strebt die Planinsolvenz an. Es ist ein Verfahren, mit dem sich viele Unternehmen erfolgreich sanieren ließen - wenn gierige Gläubiger und überforderte Insolvenzverwalter das Unterfangen nicht torpedieren würden."

Gierige Gläubiger? Ich bin mir nicht sicher, inwiefern ein Gläubiger gierig sein kann, denn mehr als das Vereinbarte kann er nicht fordern, und nur das Vereinbarte zu fordern konstituiert keine Gier -- jedenfalls nicht unter redlichen Menschen.

Gier könnte man doch wohl wesentlich eher dem Milliardär und verurteilten Betrüger Herrn Schlecker selbst unterstellen, der jetzt im Rahmen der Planinsolvenz die Bundesarbeitsagentur zur Zahlung der Löhne seiner Mitarbeiter zur Kasse bittet. Worüber sich auch Trigema-Chef Wolfgang Grupp in der Wirtschaftswoche empört.

Zurück zur Torpedierung der Insolvenz: "Um das zu verhindern, wurde das Verfahren nun so reformiert, dass es sich nur noch schwer sabotieren lässt - das gilt aber erst ab März."

Dem Handelsblatt zufolge ist es allerdings auch so, dass ab März "weitaus stärker in die Rechte des Altgesellschafters" eingegriffen wird. "Auch die ab März drohende Gefahr, dass Geldgeber ihren Kredit kurzerhand in Eigenkapital der Pleitefirma verwandeln, braucht Schlecker durch seine Terminwahl nicht zu fürchten."

Insofern scheint Schleckers Insolvenztermin durchaus mit Bedacht gewählt worden zu sein, und keineswegs ein unglückliches Zusammentreffen darstellen so wie es dieser Leitartikel suggeriert.

nicht neu, aber immer wieder richtig. Schlecker wird nicht die letzte Bude sein, welche zu macht. Der dadurch frei gewordene Platz wird - wenn ökonomisch sinnvoll - durch andere aufgefüllt.

Dass Schlecker, der nicht nur die Mitarbeiter/-innen sondern auch die Lieferanten "auspresste" bis zur Schmerz-
grenze noch eine Chance haben sollte verwundert sehr.
Neben den dunklen, kleinen Kramladenfilialen ist es auch das überteuerte u. beliebige Sortiment welches die
Kunden vertreibt !
Schlecker ist seit über 10 Jahren überteuert u. einfach schlecht, hat in einer Wettbewerbsgesellschaft keine
Chancen mehr zumal die Mitarbeiter jetzt tariflich bezahlt werden u. die Lieferanten wegen geringerer Abnahme
höhere Preise bei Vorkasse verlangen !
Betriebswirtschaftlich machen die Kleinfilialen kaum Sinn, nicht umsonst ist Tante Emma gestorben.
Schlecker weiss wohl, dass er nur mit einer geordneten Insolvenz seine abgezweigte Milliarde(n) retten kann.
Falls Deutschland geschlossen wird bleiben 3000 Filialen im Ausland, die immer noch ca. 20 Mio. Eu. Gewinn
pro Jahr bringen, dann wohl eher in die Schweiz als nach Schwaben !
i
höhere Preise u. ab jetzt Vorkasse verlangen