Kolumne: Lucas Zeise - Das Ende der falschen EU-Prinzipien naht  

wenn Sie uns weismachen wollen, dass Sie sich nur über Angela Merkels Sturheit ärgern, im Übrigen aber alles nach Ihren Erwartungen gelaufen ist?

"Die Bailout-Klausel ist nun per Gipfelbeschluss für im Ernstfall unwirksam erklärt worden" schreiben Sie. Na, da sollten Sie sich doch eigentlich freuen?
Nun müssen Sie sich nicht mehr darüber grämen, dass (angeblich) "Die No-Bailout-Klausel ... die Kreditaufnahme der kleineren Euro-Länder" verteuert, gelle? [Mit "kleine" Länder meinten Sie wohl Hochschuldenländer, gelle?]

Und wenn Merkels Einsatz sinnlos war, wie sie uns ja suggerieren, gehen doch Ihre Wünsche in Erfüllung. Denn wenn Sie z. B. in Ihrem Beitrag vom 15.03.10 (" Merkels denkwürdige Wende") schreiben:
"Es ist deshalb sicher, dass der deutsche Staat sich über kurz oder lang an der Finanzierung schwächerer Länder in der Euro-Zone beteiligen wird"
und
"... ist es an der Zeit, das Urteil der Ratingagenturen über die Staatsschulden irrelevant zu machen. Die EZB hat Schuldpapiere aller Euro-Staaten als Sicherheit zu akzeptieren. Ein Urteil über den Zustand der Staatsfinanzen eines Mitgliedsstaats steht weder ihr noch den Ratingagenturen zu.
Die Staatsfinanzen in einer Währungsunion sind eine Angelegenheit der Politik. Darüber kann und sollte politisch und juristisch gefeilscht werden. Bei den Staatsfinanzen muss das Primat der Politik hergestellt werden"
dann ist das (insbesondere Ihr Gerede vom "Primat der Politik") doch nichts als Alsterchinesisch dafür, dass Sie deutsche Zahlungen (auf welche Weise auch immer) für die Hochrisikoländer der Eurozone gefordert haben.

In Wirklichkeit wird dieser Fall so schnell nicht eintreten , denn Ihre simple Darstellung "Bailout-Klausel ist vom Tisch" ist natürlich eine platte Desinformation. Sie verschweigen den Lesern (was diese aber in dem Artikel "Die Details des Rettungspakets" nachlesen können), dass es Angela Merkel gelungen ist, die Hürden für ein Bailout sehr hoch anzusetzen. Das wird kein Zuckerschlecken für die Griechen oder andere, aus diesen Töpfen zu naschen.

DAS ist es in Wahrheit, worüber Sie hier schäumen, und was sie hinter einer vorgetäuschten Empörung über Angelas angeblich erfolglose Verstocktheit verstecken.

Politiker sind manchmal unaufrichtig.
Journalisten manchmal noch mehr.

Die Europäer wollen den EURO nicht
und werden dieses schwachsinnige Falschgeld nie wollen.
Wenn Banker in London und Wall Street den EURO so toll finden,
dann sollen GB und USA doch gemeinsam mit Südamerika (!!)
den "ATLANTICO" einführen...
Das wäre exakt der gleiche Schwachsinn !!

Die weltfremden Betonköpfe in den EU-Behörden ignorieren
das laute, klare NEIN der Bürger und Steuerzahler !!

Und die FTD-Kommentatoren scheinen für eine
NICHT-europäische Lobby zu schreiben.
Banker? London? Clinton? etc?

@andreas Okay, es gibt wirtschaftliche Ungleichgewichte. Letztendlich wurden die griechischen Bürger und der griechische Staat nicht gezwungen, sich so übermäßig zu verschulden. Man hat halt gut gelebt und es war einfach schön bequem. Man musste niemandem weh tun.
Aber das, was sie favorisieren ist nicht der Königsweg. Die höheren Löhne können natürlich nicht die Unternehmen zahlen, die im globalen Markt konkurrenzfähig bleiben müssen. Das müssen wir einsehen bzw. das werden dann die Politiker für uns einsehen. Letztendlich werden die höheren Löhne dann durch Subventionen finanziert, und zwar über eine höhere Staatsverschuldung wie in Griechenland und den anderen Euro-Südstaaten. Leider haben wir keinen "big brother" in Europa, der uns Geld spendiert. Es wird dann also Geld geliehen und gedruckt, was das Zeug hält. Die daraus hervorgehende Inflation wird m.E. die sogenannten kleinen Leute noch viel härter treffen, als das Zurückfahren der Überschuldung. Durch Inflation werden die Bürger enteignet. Sehen Sie diese Gefahr denn überhaupt nicht, oder nehmen Sie sie billigend in Kauf?

Wenn die Deutschen unter ihren Verhältnissen leben und dadurch Exportüberschüsse anhäufen, wäre das einfachste Mittel zur Bekämpfung aller aktuellen Euro Probleme, diese Überschüsse zu reduzieren. Dazu muss man gar nicht weniger exportieren, man muss nur bei seinen Geschäftspartnern mehr einkaufen. Gerade bei den PIGS Staaten ist das gar nicht so schwer, die Deutschen müssten nur mehr in den warmen Süden in Urlaub fahren. Jeder Deutsche vom Baby bis zum Greis könnten so locker 1000 Euro pro Jahr auf den Kopf hauen, und wir wären immer noch weit von einem Leistungsbilanzdefizit entfernt. Leider funktioniert das aber nicht, weil die Masse der Deutschen dafür zu wenig Einkommen hat und so schon kaum rund kommt. Denn die Einkommenszuwächse in den letzten 10 Jahren hatten nur die Eliten, die das zusätzliche Einkommen aber nicht wirklich brauchen und damit lieber ins Finanzkasino gegangen sind, was sollen sie auch sonst mit ihrer Kohle tun? ;-)

wenn man in Deutschland aufwacht.
"In Ihrer Logik müssen wir z.B. den Griechen, die unsere Produkte abkaufen, auch noch das Geld dafür, das wir ja auch nicht haben, sondern leihen müssen, schenken." genau richtig! Wir haben deshalb Überschüsse, weil Deutschland Waren mit mehr Wert exportiert hat, als importiert, aus solchen Ländern wie Griechenland. Deshalb können diese Schulden von den anderen nicht gezahlt werden, es sei denn, wir erhöhen bei uns endlich die Löhne, dann verteuern sich eben unsere Waren (Was ja gerecht ist - Dumpinglöhne sind es nämlich nicht.) und wir können mehr bei den anderen einkaufen, was denen ein Aufholen ermöglicht! Wenn wir aber ständig den Gürtel enger schnallen und die anderen es uns gleich tun sollen, führt das in die Deflation und eine Abwärtsspirale.