Eisenerzhandel: Die Schwäche der Starken  

Erstens wird durch die höheren Preise die Nachfrage nach Erz gedämpft, weil z.B. im Automobilbau der Einsatz von Kohlefasern forciert wird. Außerdem lohnt sich Recycling mehr. Der Absatz wird also gedämpft oder weniger stark steigen.
Verdienen werden nur die Banken, die bereitwillig Terminkontrakte ausstellen.

Wenn man keine Lust darauf hat, sollte man sich mit mehreren Stahlkochern zusammentun und eine Mine aufmachen. Ist ja nicht so das Eisenerz fördern eine Raktenwissenschaft wäre. Natürlich hätte man auch mit den Abnehmern, z.B. den Automobilkonzernen etwas zusammen unternehmen können, aber wie z.B. Thyssen sich seit Jahren gegenüber den Automobilkonzernen aufführt... da ist dann wohl kaum etwas zu machen. Dabei wäre man mit 2 Mrd Euro dabei, ein Witz für Thyssen, Salzgitter, VW, BMW und Daimler zusammen....

Hurra, wir sind Weltspitze in Produktion (geht auf Kosten des Dienstleistungssektors), in Effizienz (geht auf Kosten von Löhnen), in Kostensenkungen (geht auf Kosten des Steuerbeitrags zum Staatsfinanzierung), in Sparen (geht auf Kosten des Hier&Jetzt-Verbrauchs im Lande) - alles ehrenwerte "alte" Tugenden, die in einer Welt von "fast-forward-Inverstmentbanking" nichts mehr gelten.

Jetzt werden wir alle - Betriebe, öffentliche Hand und Bürger - die "neuen" Kostenfaktoren des Welthandels der neuartigen "Finanzprodukte" teuer bezahlen. Mit noch mehr "Schuften, Sparen, Steuersenkungen".

Willkommen in NEUEN MITTELALTER, wo nicht das Können und Innovation von vielen kleinen Handwerkern zählte, sondern die Pfründe des Adels & des Klerus.
Nur dass der neue Adel, die Mega-Konzerne, und der neue Klerus, die Investmentbanker, sind. Daher auch deren Neigung, sich im VWL-BWL-Kauderwelsch um die Fragen aus der "Mitte des Volkes" zu drücken - Wissen um Zusammenhänge ist Macht und daher haben die Laien nichts zu verstehen und erst gar nichts zu sagen.

GRÜNE Grüße aus Bayern!