Kolumne: Wolfgang Münchau - Zeit für die Griechenland-Entscheidung  

Die Zahlen sprechen für sich: In den letzten 10 Jahren haben sich die Lohnstückkosten in Deutschland um 7% erhöht, in Griechenland dagegen um 30%. Was sollen die Griechen tun, um wieder wettbewerbsfähig zu werden? Nominale Lohn- und Gehaltssenkungen um 30% sind nicht durchsetzbar. Da bleibt nur die Abwertung der Währung um ca. 30-50%. Diese Option ist jedoch versperrt, solange Griechenland den Euro behält.

Griechenland muss zurück zur Drachme, um die Wettbewerbsfähigkeit aus eigener Kraft wieder herzustellen. Wollen wir das nicht, dann muss Griechenland entsprechende Transferzahlungen erhalten, um seinen Zahlungsverpflichtungen auch in Zukunft nachkommen zu können.

Frau Merkel: Entscheiden Sie zwischen Transferzahlungen und Scheitern der Währungsunion.

So viel deutsch-nationalen Unsinn liest man wirklich selten!

Die Grenzen hoch und jeder für sich. Das hatten wir ja schon alles mal und das Ergebnis war katastrophal. Sie jedenfall können jetzt schon mal Ihren Beitrag leisten und von Auslandsreisen absehen. Deutschtümelnde Einfaltspinsel wie Sie möchte ich nicht im Ausland sehen.

P.S. Das Grundgesetz wurde mir auch nie zur Abstimmung vorgelegt.

Werter Mr. Münchau,
DEN Satz lasse ich mir auf der Zunge zergehen: "Die Finanzmärkte reagieren auf die deutsche Position in der Griechenland-Krise mit Unverständnis. Daher muss sich die Kanzlerin positionieren".
Nach der Pfeife der Finanzmärkte sollen also unsere Kanzlerin und wir alle tanzen! Und das fordert jemand, dessen Sinnieren in Sachen Griechenland gerade mal von Zwölf bis Mittag geht:
Hatten Sie uns nicht noch am 17.02.10 ("Problemzone Deutschland") erklärt, die Griechenland-Geschichte sei gegessen, die EU habe "das Griechenland-Problem gut in den Griff bekommen"?
Zum Glück hat Angela Merkel (deren Fan ich NICHT bin) etwas mehr Konsistenz als Sie.
Sie dagegen waren bereits am 3.2.09 in Panik ("Das nächste Spekulationsopfer"); wenn es danach ginge, würden wir schon seit einem Jahr für Griechenland und in der Konsequenz natürlich auch für die anderen PIIGS den Dukatenscheißer spielen.
Es gibt noch andere Adressaten von Merkels Kommunikation als die Finanzmärkte und die deutschen Steuerzahler, nämlich die Griechen selbst, zusammen mit den anderen PIIGS-Bewohnern. Deren Träume laufen synchron mit denen der Anleihebesitzer: lass Deutschland zahlen! Doch nur dann, wenn wir denen solche Hoffnungen glaubhaft abgewöhnen, werden sie sich am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen.
Hübsch klingt es, wenn Sie sagen:
"wir unterstützen den Konsolidierungsprozess von Papandreou und gehen gemeinsam gegen Spekulation vor".
Aber bedeuten tut es nur: Deutschland soll zahlen. „Die“ Spekulanten gucken dabei mitnichten in die Röhre, denn bei jeder Spekulation gibt es einen, der in die Röhre hineinschaut , während sein Kontrahent sich das Geld herausholt.
Dass uns die Finanzmärkte gestatten wollen, unsere Exportüberschüsse durch Subsidien an die Südstaaten (d. h. für den Anfang an die Griechen) gleich selbst zu finanzieren, sei ihnen mit gleichem Großmut vergolten:
Auch ihnen werde es erlaubt, ihre Einnahmen selbst zu finanzieren, durch einen Haarschnitt von 2 Prozentpunkten auf alle griechischen Anleihen!
In Ihrer Kolumne "Die Zeitbombe tickt" vom 17.03.09 hatten heftig Sie die Leiden des amerikanischen Steuerzahler beweint, der via AIG-Bailout im Ergebnis für Regulierungsmängel, Ratingschwindel sowie die teilweise kriminellen Strukturen des US-Hypothekenmarktes zur Kasse gebeten wurde. Der Deutschen Bank hätten Sie damals gerne einen Haircut verpasst, zum Wohle der US-Taxpayer. So viel Sympathie haben Sie doch hoffentlich auch für Ihre Landsleute übrig, Herr Münchau?
Also, schneiden wir den Kapitalbesitzern die Haare? Oder reicht Ihre Vorstellungskraft nur zu einer Steuerzahlerschur?
"Der Markt" will momentan einen Präzedenzfall deutscher Mithaftung für Schulden anderer europäischer Länder schaffen. Ich, und hoffentlich auch unsere Schutzengelkanzlerin, wollen das verhindern.

"Jeder, der sich mit Finanzkrisen auskennt, weiß, dass nur Steuererleichterungen und reduzieren der Staatsquote eine anhaltende Besserung der Staatsfinanzen bringt."

Mein Vorschlag an Sie: Sie, das Lehrbeispiel. Mehreinnahmen nicht mgl.. Das vorhandene Einkommen um 30 % kürzen, die Ausgaben ebenfalls. Haben sie jetzt genügend Geld übrig um die angenommene Verschuldung in den Griff zu bekommen? Wie soll das gehen, bitte ganz kurz skizzieren.

haben Sie eigentlich auch Belege für den angeblichen Zusammenhang von niedriger Staatsquote / Steuersenkungen und einer anhaltenden Verbesserung der Staatsfinanzen? In den meisten westlichen Ländern befand sich die Steuerquote vor Ausbruch der Krise auf langjährigen Tiefstständen. Es ist an der Zeit, den Staat endlich wieder handlungsfähig zu machen, anstatt ihn immer weiter auszubluten.