Einigung im US-Schuldenstreit: Obama lässt sich zum Narren halten

Auch interessant: http://www.financialarmageddon.com/2011/07/not-the-only-debt-mess.html ;-)

dass geh ich demnächst mal zur Bank, erkläre denen, dass mein Dispo schon längst überzogen ist, und dass sie mir bitter selbsverständlich das Limit noch etwas weiter erhöhen. Schließlich brauch ich ja meine Liquidität :))) Und überhaupt, ich nehme mir wie alle Staaten auch, einfach einen Kredit, den cih in 500 JAhren nicht abzahlen werde. BEsser noch, von dem KRedit verleihe ich hierhin dahin noch etwas und so weiter und so fort....

Wenn bei Staaten die Milliarden fließen, ist alles OK. Wenn beim Bürger mal etwas nicht auf den Cent genau und überpünktlich bezahlt wird, oder das Konto um 2€ Überzogen wird, dann hagelt es gleich Mahnungen, Gebühren und hastdunichtgesehen....

Bill Clinton hat seinem Nachfolger George W. Bush einen sanierten Staatshaushalt hinterlassen.

Der hat dann die Steuern für die Reichen massiv gesenkt und gleichzeitig die Ausgaben erhöht. Das Ergebnis ist bekannt. Arnie hat in Kalifornien eine ähnliche Pleite hingelegt. Gelernt hat die Tea-Party anscheinend nicht.

Die Schuldengrenze wurde seit 1960 insges. 79 mal angehoben: 49 mal von den Republikanern und 29 mal von den Demokraten.

Eine höhere Macht möge uns davor bewahren, dass die Tea-Party bei den nächsten Wahlen einen größeren Einfluss bekommt: Sie werden die Welt an den Abgrund bringen. Sie sind in ihrem - auch religiösen Eifer - genauso fundamentalistisch wie nder verstockteste Islamist.

So einen Schwachsinn, wie Sie ihn verbreiten, habe ich lange schon nicht mehr gelesen.
Ich schätze mal, Sie sind so ein verkappter FDP-Wähler, der immer noch Herrn Westerwelle nachtrauert.
Klar, Obama ist ein Weichei und hat sich selbst demontiert, dass heißt aber längst noch nicht, dass die, vom Bildungsniveau nahe dem Analphabetismus rangierenden, Vollpfosten von der Tea-Party irgendwo recht hätten.
Eine verbrauchsorientierte Besteuerung, wie Sie sie wohl mit "CO2 dient der Abzocke" meinen und gleichzeitig verteufeln, ist in jeder Hinsicht eine gerechte Form ihrer Art.
Wer hat denn behauptet, dass Steuererhöhungen eine Sparvariante darstellen sollen ?
Es geht halt um die Verbreiterung der Einnahmeseite, oder werfen Sie etwa einem Unternehmen, welches die Preise anhebt, grenzdebiles Verhalten vor ?
Wenn Sie auch nur ein wenig Ahnung von den gegenwärtigen Bilanzierungstechniken, gerade im Kleingewerbe, in den USA hätten, dann wüssten Sie, dass eine solche Selbstbereicherung im buchtechnischen Sinne eher einer Bananenrepublik gut zu Gesicht stände und in Bezug auf die momentane Weltwirtschaftsmacht Nr. 1 eher mit einer ordentlichen Steuerreform abgeschafft gehören.
Zudem ist die von Ihnen standartisierte Floskel von Kleinunternehmen, sagen Sie doch gleich Mittelstand, eine Verdrehung der Tatsachen.
Wenn Sie sich die geplanten Ansätze einer Mehrbesteuerung von Vielverdienern einmal ansehen würden, so käme Ihnen wahrscheinlich nicht in den Sinn, bei den entsprechenden Barrieren, von betroffenden "Klein"-Unternehmen zu sprechen.
Letztlich übersteigt mein Einkommen höchstwahrscheinlich das Ihre um ein Vielfaches, weshalb mir so ein reflexhaftes Gebaren nicht in den Sinn kommt.
Würden alle wirklich betroffenen kumuliert, gehören weder Sie noch ich dazu, obwohl wahrscheinlich beide nichts verlieren würden für ein wenig "social security" etwas draufzulegen, zumal auch das nur eine Investition in den sozialen Frieden ist, oder können Sie sich ein alternatives Security-Team leisten?

OMG...hast du ne Ahnung...deswegen hat Deutschland auch sone hohe Neuverschuldung^^ Unser Staatshaushalt lebt nur vom Mittelstand und dieser bricht langsam unter der Last zusammen. Der Mittelstand kann nur durch höhere Binnennachfrage wieder erstarken und das passiert nur wenn auch der kleine Mann mehr zur Verfügung hat. Wird Zeit dass die reichen mehr zur Kasse gebeten werden, hier und in den USA. Den Staatshaushalt kann man nur auf beiden Seiten sanieren, Ausgaben sowie Einnahmen.