Konjunktur: Nouriel Roubini - Gemeinsam gegen die Flaute  

Hatzius: “Warum ist die Wirtschaft so schwach? Und was kann die Regierung dagegen tun?”
Er kommt auf die Kenysianer zurück, auf einen Flassbeck uvam..
Hatzius stellt einen “noch nie dagewesenen Beschäftigungsrückgang” fest, und untermauert die Aussage mithilfe vonCharts. Dieser Einbruch ist – wie Deutschland – doppelt tragisch, denn einerseits fallen Steuereinnahmen aus, und andererseits gehen über die “automatischen Stabilisatoren” die Sozialausgaben hoch – und damit natürlich das Defizit der Öffentlichen Hand.

Seine sektorale Sicht der Dinge (wobei er in “Privatsektor”, “Staat” und “Ausland” unterteilt), und kommt zum logischen Schluss: “Da diese 3 Sektoren ein geschlossenes System darstellen, müssen die Schulden des einen immer die gleich hohen Forderungen der anderen Sektoren sein. In Summe muss der Saldo auf null aufgehen.” Auch nichts Neues!
Im Resultat daher für alle zusammen sogar noch schlimmer, weil das Wachstum ausfallen, die Steuereinnahmen zurückgehen und damit die öffentlichen Defizite nicht zurückgehen, sondern sogar noch steigen werden. Es wäre deshalb vernünftiger, so Hatzius, öffentliche Defizite von vornherein in Kauf zu nehmen, denn solange der Privatsektor spart, seien diese ohnehin nicht zu verhindern. Die Öffentliche Meinung mag damit ihre Schwierigkeiten haben, aber der Bondmarkt habe keine!

Die kapitalistischste Bank der Welt liegt in ihrer ökonomischen Einschätzung auf ein und derselben Linie wie Flassbeck oder uvam, und nicht etwa den Jollies von der INSM oder den Nachplapperpapageien in den Wirtschaftsredaktionen.

gepaart mit einigen Auszügen aus der Kolumne von Martin Wolf - Die Angst vor dem nächsten Beben,
Zitat:

"Von jedem Dollar, um den das Realeinkommen zwischen 1976 und 2007 gewachsen ist, flossen 58 Cent in die Taschen des obersten Prozents der Haushalte. Das ist atemberaubend.

...
Wie Rajan anmerkt, haben eine ganze Reihe bedeutender Volkswirtschaften ihre Wirtschaft auf Exporte aufgebaut. Die daraus folgende Abhängigkeit von der Auslandsnachfrage bedeutet, dass die Kreditabhängigkeit, die sie zu Hause so stolz umgehen, im Ausland entsteht. ... Das Problem ist, dass die Länder, die früher für Nachfrage gesorgt haben - wie die USA oder Spanien -, nun mit einen überschuldeten Privatsektor dastehen."

Es stellt sich eben grundsätzlich die Frage nach der Nachfragefinanzierung.
Was früher Lohnkosten und Arbeitseinkommen waren, und millionen von Menschen ein vernünftiges Einkommen ermöglichte,
sind heute Kapitalkosten und Kapitalerträge - welche eben primär zu dem "obersten" Prozent fliessen,
und dort nur noch angespart werden können.

Diverse Blasenbildungen und ein aufgeblähter Wasserkopf mit immer noch skurileren Finanz"Produkten"
sind die Folge - Investitionen in die Realwirtschaft sind hingegen überwiegend nur noch staatlicher Natur (also: ohne Gewinnerwartung).

Das ist auch nicht weiter verwunderlich:
Die Jobs- und Einkommensentwicklung - und somit die Konsumfähigkeit der Masse der Endverbraucher -
wird (bei den herrschenden Besitzverhältnissen und der daraus resultierenden Aufteilung der Erträge) tendenziell weiter sinken.

Mit Blasenbildung auf der einen- und Nachfragerückgang auf der anderen Seite
wird "man" diese "Krise" nicht beenden können.

... und solange alles friedlich bleibt -so hege ich den Verdacht- möchte man dies auch gar nicht.

Diese "Krise" ist vielmehr "the new normal".