Risikoabsicherung: Alan Greenspan - Der Fluch der vielen Sicherheitspuffer

...er bleibt seiner Linie treu.
Als deregulierer und mit verantwortlicher der Letzten Krise.
Eigentlich sollten diese Leute vor Gericht stehen.

Als ich das gelesen habe, ist mir glatt die Spucke weggeblieben. Greenspan vergleicht zunächst in infamer Weise Banken mit Atompolitik. Er plädiert dann dafür, dass die Banken weitermachen sollen wie bisher, anstatt sich für Zerschlagung der Grossbanken und restriktive Regulierungen der Finanzmärkte einzusetzen.

Was Bear Stearns angeht sind seine Aussagen reine Spekulation. Eine Pleite hätte ein heilsamer Schock sein können ... das wissen wir aber nicht.

Wir leben nunmehr im Jahr 2011 - das hat Greenspan anscheinend nicht zur Kenntnis genommen. Schuldenkrisen egal wo man hinguckt und er fordert, die Banken wieder loszulassen? Sorry, aber das ist weltfremd. Die Banken haben uns in diese Krise geführt. Zerschlagung von Grossbanken, Kapitalverkehrskontrollen und ein vorgeschriebenes Kernkapital für Banken in Höhe von 20% der (nicht risikogewichteten!!!) Aktiva wären meine Vorstellungen, um die Monster zu bändigen.

Das würde natürlich etlichen Banken die Geschäftsgrundlage entziehen und Entlassungen bedeuten. Aber wäre das so schlecht? Wir brauchen ein grundsätzliches Umdenken. Die Vorstellung, dass Geld arbeitet, ist grundfalsch. Geld arbeitet nicht und produziert auch nichts. Banken und die gesamte Finanzindustrie dienen in erster Linier nur sich selbst, aber nicht dem Wohl der Menschheit. Die ganzen Banker sollten lieber etwas Nützliches tun, sich einen neuen Job suchen und etwas produzieren anstatt mit virtuellen Zahlen herumzuhantieren.

Liebe Freunde, in der Financial Times Deutschland erschien heute ein schöner Artikel von Allen Greenspan - allen wohl bekannt - über den "Fluch der vielen Puffer".

Er beschreibt sehr schön einen anhaltenden Zustand, der im Höhepunkt der Krise von allen Banken ängstlich auf den Höhepunkt getrieben wurde, indem keine Bank der anderen noch Geld ausgeliehen hat aus Angst vor Totalverlust. Nur durch massive Flutung der Zentralbanken mit Liquidität konnte der akute Herzstillstand des Geldumlaufs überwunden werden. Es war medizinisch ein Koma mit Herzlungenmaschine. Die jetzige "Pufferbildung ist doch auch eine Illusion, wie alle Versicherungen. Das vernünftigste Versicherungsprinzip hatten früher die Bauern am Ort: Wenn einem eine von seinen drei Kühen verreckte, gaben alle so viel her, dass er sich eine neue Kuh kaufen konnte. Es gab keinen Sicherungsfond für verreckte Kühe, sondern im Bedarfsfall waren "Alle für Einen", das alte Motto von Raiffeisen.

Wen hier im Kreis ein Arzt stirbt (Gilt auch für Ärztinnen!), haben sich die übrigen Ärzte verpflichtet jedesmal ein Kranzgeld von ganzen 10 Euro zu spenden. Das funktioniert bestens,und bisher konnten alle Ärzte ohne Hilfe des Staates beerdigt werden.

Das ist das einzige Versicherungsprinzip, was vernünftig und effektiv ist. Ich glaube, dass es beim Schiffsversicherer Lloyds früher auch so funktioniert hat.

Die Pufferbildung ist eine zusätzliche Verlangsamung der Umlaufgeschwindigkeit durch Stilllegung eines Teiles der Liquidität mit Wohlstandsverminderung, wie Greenspan richtig feststellt.

Wie er sich nun die Rolle des Staates zur Verhinderung der Puffer vorstellt, verrät er nicht!

Ich wünsch frohes Schaffen trotz ständigem Wetterwechsel in Natur und auf "den Märkten".

Gerhardus Lang

sehr aufschlußreich wie einer der maßgeblichen brandstifter der finanzkrise absolut keine einsicht in die fehler der vergangenheit hat. den japanischen tsunami mit der finanzkrise zu vergleichen ist ja wohl das dümmste was man zu dem thema von sich geben kann. die finanzkrise hat absolut nichts mit naturkatastrophen zu tun sondern ist eine logische konsequenz von unverantwortlichen menschlichen handeln. genauso wie zwar ein tsunami nicht zu verhindern ist, aber ein akw welches derart gefährlich den statistischen klar voraussehbaren gefahren ausgesetzt ist, ein unverantwotliches menschliches versagen ist und keine unvermeidliche naturkatastrophe.

Herr Greenspan,
steht für die Personen die unser System zum Einsturz bringen. Wenn man auf Dauer für ein Produkt nichts oder zu wenig bezahlt entwertet man es. Also hat sein Handeln eine Inflationsspirale ausgelöst bzw. wird sie auslösen. Dies ist so gut wie sicher oder man macht einen Schnitt. So oder so werden wir zu leiden haben während andere sich die Taschen mit Scheingeschäfte vollgepackt haben.